您的位置:首页 > 热点排行 > 正文   
今日看点 更多
·教育部等11部门联手治理学生欺凌 ·穷“富二代”为什么会越来越多 ·毁灭孩子未来的5件错事 ·学校可以开除早恋学生吗? ·谁该为桃江四中肺结核事件负责? ·还有多少孩子要以爱之名受伤? ·徐州16岁男生偷划母亲40万打赏主播 ·高三男生被提前保送清华最牛班 ·孩子讨厌什么样的父母? ·“天价”幼儿园迅速增长 ·15岁女生出版6万字英文小说 ·家长该如何教孩子善待他人的不同? ·家长摄像头监控孩子是越界的爱
 
专家视角 更多
·窦桂梅:学校最不希望家长做什么 ·郝晓敏:如何让老师与家长停止“互掐”? ·孙云晓:教育孩子首先要教育自己 ·天一燕:父母有修养孩子才有教养 ·尹建莉:我是这样“诱惑”孩子阅读的 ·陈丹青:如何带着孩子走向他感兴趣的地方 ·鲁鹏程:孩子的情绪为什么会反差很大? ·刘平易:孩子做家务培养的不仅是责任感 ·虹野:网络和手机为何是学校的“眼中钉”? ·孙云晓:主动学习的孩子才能有高效率 ·付小平:父母如何陪孩子玩? ·陈钱林:父母如何让熊孩子听话? ·孙云晓:父母不要强迫孩子许下承诺
 
  热点排行
 教师收88元微信红包被处分冤不冤
         发表时间:2018-01-14 15:45:24  文章来源:新京报
 
  “瓜田不纳履,李下不整冠”,身为老师,还是主动规避这类不必要的行为,才是对自己的保护,也是对自己声誉的维护。
  2017年1月28日(农历正月初一),广东连州的一位班主任张老师收到学生家长发来的88.88元的微信红包,马上回赠90元红包,家长没领取。而市教育局认定张老师未归还红包,未向组织汇报并交由组织处理,虽然免于纪律处分,但仍作出了给予其诫勉处理的决定,“红包涉及的金额虽然小,但性质还是一样的”。
  如果教师有悖师德有违法律法规,教育局不处理,当然不行。但具体到这名班主任春节期间收取学生家长88.88元的微信红包,随即回赠更大红包未果,教育局是否有必要给予其诫勉处理的决定呢?有依据但并非不可商榷。
  连州市教育局处理决定自然有章可循。2014年,教育部下发了《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定》,其中提到,严禁以任何方式索要或接受学生及家长赠送的礼品礼金、有价证券和支付凭证等财物。
  商榷之处在于,目前透露出的信息无法判断张老师有收受学生家长礼金的主观故意,且在事后有明显的弥补行为。
  更重要的是,该事件也不能排除家长“钓鱼”“挖坑”的可能性。这位家长曾要求把孩子调到教室中间的位置,为了避免他挡住其他学生的视线,张老师只是把他调到倒数第三排,家长不断打电话、发短信表示抗议,也导致两人关系紧张。如此背景下,“家长发红包——拒绝张老师返还的红包——向教育局举报”更像是个“坑”。用网友的话来说,这位家长“套路太深”。
  另外,按照国人习惯,这名班主任的举止合乎情理:大年初一,学生家长发来微信红包,尽管事先并不知道额度会是多大,但肯定不会超过200元,不收显得不近人情。张老师点开学生家长发送过来的微信红包,绝非主观故意要收受学生家长礼金。且收下红包后随即回赠一个更大的红包,既是弥补,也是礼尚往来。
  不过得承认,张老师的行为确实造成了轻微的危害。如果也能像那名学生家长那样,不点击“领取”其发送的微信红包,便不会给人口实。家长的举报让一个本来春节期间的社交行为变成了涉嫌违规的事件。
  古人所云“瓜田不纳履,李下不整冠”还是颇有道理的,身为老师,还是主动规避这类不必要的行为,才是对自己的保护,也是对自己声誉的维护。

上一篇:育儿方法可不要只听不动脑
下一篇:最后一页

 
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 法律顾问 |
版权所有 中国铸基教育网 京ICP备13010889号