您的位置:首页 > 热点排行 > 正文   
今日看点 更多
·怀化市一小学教师让学生自扇嘴巴 ·人大代表:家长不能当“甩手掌柜” ·两会:“互联网+教育”值得支持但不能依赖 ·教育部通报广告进校园事件 ·砀山二中邀请专家做家校教育培训 ·相山区举行家校共育报告会 ·首届家庭教育发展论坛在京举办 ·孩子为何会安心“啃老” ·小姑娘发现《西游记》“大问题” ·我国近10%青少年过度依赖网络 ·读了很多育儿经为何教不好孩子? ·学生使用智能手机怎么办? ·新生家长“花式”求关注
 
专家视角 更多
·陈凤珍:没有惩戒的教育是不完整的教育 ·赵忠心 家庭教育发展勿忘追根求源 ·郑渊洁:家庭教育不是管理 ·李镇西:父母是孩子最好的“起跑线” ·俞敏洪 家庭教育究竟怎么做 ·丘成桐: 兴趣培养决定孩子终身成就 ·米粒妈:为何普通人家更需要应试教育 ·窦桂梅:学校最不希望家长做什么 ·郝晓敏:如何让老师与家长停止“互掐”? ·孙云晓:教育孩子首先要教育自己 ·天一燕:父母有修养孩子才有教养 ·尹建莉:我是这样“诱惑”孩子阅读的 ·陈丹青:如何带着孩子走向他感兴趣的地方
 
  热点排行
这样绑架家长的票能不发吗
         发表时间:2019-04-10 09:52:29  文章来源:新京报槛泉
 
  
  如今,当地教育部门已经表示要介入调查,希望就涉事学校、老师是否有捆绑学生学业帮着卖票的情况,谁又该担其责等问题,给出公正的调查、处理结果。
  据华商报报道,近日西安的不少小学都给学生发了一张音乐童话剧的券,凭此券家长购票,可免费带一名学生入场。票的背面还注明:每位同学看完此剧后以《诚实的我》为题写篇作文或画幅图画。不少家长去了剧院后发现买不到低价票,吐糟被“套路”了,因为低票价根本买不到,只能买288元、368元(VIP)……对此,有家长质疑是否存在学校老师“吃回扣”的情况。
  对于家长和舆论的质疑,有老师表示是否观看可自愿选择;涉事剧院表示是三方合作,与老师并无利益关联。目前,西安市教育局表示商业广告进校园的行为是不允许的,将调查此事。
  就报道看,此事在当地并非首次发生。2016年1月,就有不少当地家长反映老师给学生发优惠券,券上还写着要写观后感,他们原以为是免费的,可到现场一看却要60元。
  而今这起事件的套路,俨然是“原来的配方,熟悉的味道”。由老师把券发给学生,以写观后感为由,逼得家长不得不带孩子去看剧,而到了剧院又发现低价票几无可能买到,只能忍受VIP的高价票。
  很明显,让学生写观后感不过是个“诱饵”,掏钱的家长才是真正的目标。只可惜,那些家长明明早就识破了这“醉翁之意不在酒”的套路,爱娃心切之下也只能是接受被“绑架”。
  目前此事件中,涉事学校有无参与,与剧院方面有无利益关联,自然是问题的关键。
  虽然剧院回应与老师并无利益关联,但是这明显与学生、家长的回应有矛盾之处——“说是班主任在班上发的,每人一张,还说希望清明节与家长一起去看”、“不少家长都说班上的老师给孩子发了演出券”;此外,售票处工作人员用写“正”字统计学生人数,也不免让家长质疑是根据观影人数给学校或者老师计酬。
  2018年以来,针对一些地方发放印有商业广告红领巾一事,教育部印发通知,要求各地禁止任何形式的商业广告、商业活动进入中小学和幼儿园。
  明知有严格规定,学校还是出现了商业活动渗入的现象。具体来说,打着写观后感的名号用高价票来“绑架”家长的乱象,无疑是顶风违规。到头来,这既违背国家相关政策规定,又伤害了学生和家长的利益。
  如今,当地教育部门已经表示要介入调查,希望就涉事学校、老师是否有捆绑学生学业帮着卖票的情况,谁又该担其责等问题,能给出公正的调查、处理结果。
  也只有通过这样的典型个案严肃处理,才能让家校关系回归正途,也才能把商业活动排除出学校之外,还学校一片净土。

上一篇:我们应从“男孩失踪”真相反思什么
下一篇:最后一页

 
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 法律顾问 |
版权所有 中国铸基教育网 京ICP备13010889号