记得上世纪八九十年代，随着新一轮“读书无用论”的沉渣泛起，加之农村个别地方的贫穷，中小学生辍学、流失现象比较严重。为此，各级政府和教育主管部门多管齐下，控辍保学，较好地遏制了这一现象。

　　

　　近几年来，随着中央惠民政策的落实，广大农村发生了可喜变化，农民的生产积极性不断提高，收入明显增加，生活明显改善，日子越过越舒坦。但据笔者了解，一些地方却出现了“因富辍学”的怪现象。

　　

　　以某县为例，该县总人口93万，十年前参加中招考试的学生逾万人，2007年中招报名考试的学生下降到5500多人，2008年再次下降到5300多人。究其原因，不是因为农家子弟贫穷交不起书杂费，因为国家早实行了“两免一补”；也不是因为学校及老师管理不善，素质不高，责任心不强，因为各级学校规范化、人性化的管理越来越科学，广大教师经过连年师德师风师能教育及培训，教书育人的积极性不断提升，对学生越来越关爱。依笔者管见，主要是因为目前大学毕业生就业难，且待遇不高所致。

　　

　　仍以豫南某县为例，该县近年来招商引资、引凤筑巢如火如荼，入驻该县工业园区的工厂百余家，出现严重的“用工荒”，连童工都很容易就业。加之该县又是全国著名的“玉雕之乡”，玉雕从业人员10万余众，一些初中乃至小学未毕业者，或从事玉雕生产加工，或从事批发销售工作，月收入少则两三千元，中则五六千元，多则数万元。一些家长鼠目寸光，急功近利，认为让孩子读高中、上大学的收益还没有辍学打工的收入高，于是便让功课一般的初中生辍学，到商海去搏击，这便形成了“因富辍学”现象。

　　

　　显然，和过去简单的“因贫辍学”相比，“因富辍学”是一种值得注意的新现象。比过去“富”的农民，不愿让自己的孩子升学，原因其实也很简单，那就是在有就业机会的地区，让孩子上高中、读大学的收益，可能还没有辍学直接打工的收益高。

　　

　　笔者不赞成当前的“因富辍学”现象，因为这种行为显然是短视的，对一个国家、民族的长远发展肯定不利。从长远来看，农家孩子过早地辍学进厂，是一种急功近利的行为。读书，或许读不出“黄金屋”，但不读书、读书少，将来注定会被社会淘汰。国家要想真正强盛，国民素质也必须高。况且，当前“因富辍学”的“富”，也并不是一种真正的“富”，实际情况是“乍富还贫”，不稳定且难以持续。

　　

　　如果让“因富辍学”现象任其蔓延，不闻不问不管，其后果不堪设想。首先，它违背了《义务教育法》的贯彻实施，因为《义务教育法》规定，青少年儿童必须接受完国家规定的九年义务教育；其次，不利于高素质人才的培养，不利于国民整体素质的提高；其三，它就像无形的催化剂，腐蚀着其他学子的心灵，造成“因一人，带一片，害一代”的恶劣影响。这种“因富辍学”的现象，应当引起各级政府暨教育部门的高度重视，并采取积极的应对措施，迅速予以解决。否则，后患无穷。