从三月底爆发的留美学生许可馨辱国事件到现在快两个月了,本人也曾先后写了15篇文章进行了分析。虽然目前仍有网友在关于许可馨的文章后面打卡,想让苏州官方给一个说法,但目前仍然没有这方面的声音。不管这个声音以后有没有,基本上可以告一段落了。
任何事情都有两面性,许可馨是个反面教材;总结一下许可馨事件,我认为它有四个进步意义。
第一,引起了教育部领导的重视
在北京师范大学5月10日举行的2020年教育教学大讨论开幕式上,教育部副部长孙尧在讲话时说:“这次疫情中出现了以许可馨为代表的这类学生,我很希望这个学生毕业的学校,在反思这件事的过程中,能够找到一些自身的短板,并能够改进。”作为国家教育部,一位副部长直接点名批评一个学生和这个学生所在的学校,这很少见。孙尧副部长批评的不仅仅是许可馨一个人,也不仅仅是中国药科大学这一所学校,而是所有不爱国的学生和所有学校。我相信,以后所有学校在学生没有出国留学前一定会加强爱国主义教育。
第二,引起了全社会的重视
我不知道国内共有多少传统媒体、网络平台、自媒体等发过多少关于许可馨的相关文章,但在百度搜索上输入“许可馨”三个字,百度找到的相关结果约是6170万条。这也从侧面说明全社会对“许可馨”的关心程度,以致有的网友即使看到一些理性的分析文章,也认为是在为许可馨洗白,是中国药科大学雇用的水军。网民为什么会这样?很简单,是爱国的一种表现。
第三,引起了留学生的重视
据去年3月27日教育部官网发布的《2018年度我国出国留学人员情况统计》显示,“2018年度我国出国留学人员总数为66.21万人,其中,国家公派3.02万人,单位公派3.56万人,自费留学59.63万人。”这说明自费出国留学的比重占了90%以上,但不管是国家公派还是单位公派或者是自费留学,都存在一个问题——爱国主义教育。其实,在许可馨之前的2017年5月,云南昆明就有一位在美国马里兰州大学留学的学生杨舒平,因毕业典礼上的发表不当演讲,在网络上引起了轩然大波。只不过没有像许可馨这样引起的反响大、时间长、参与人数多。我相信,在网络这么发达的情况下,留学生们也会关注到这件事情,会吸取教训,冷静分析中国和外国的一些差别,而不是在网上一吐为快。
第四,引起了家长的重视
一个留学生,一年的费用少则二三十万元人民币,多则五六十万元,既然在所有出国留学生中自费人数占了90%以上,那么家长们也会从许可馨事件中吸取教训——出国留学究竟是为了什么?是为了学得知识回来报效国家、造福社会?还是自己长了一点见识,就拿别人的长处和自己的短片比,从而把自己的国家和人民看得一文不值甚至破口大骂成为“恨国党”?同时,家长们也会思考怎样对孩子进行爱家庭、爱人民、爱国教育,而不让孩子成为万人唾弃人人喊打的对象。
(声明:本文为孙金龙原创文章,任何媒体转发请注明出处或通过微信“sun235100”获得授权。)
上一篇:唐江林:基础教育要为孩子奠基终身发展
下一篇:最后一页
|