◆孩子是国家的，必须从国家层面树立和坚守不能虐待儿童的理念◆对孩子的伤害往往都是以爱的名义进行的◆判刑只是一种惩罚方式，关键在于怎么从儿童利益最大化出发

        虐童，不止于情法之辩

        “我不服！”南京虐童案中的养母李征琴在被判有罪后，当庭连喊四声。经过三天公开开庭审理，9月30日，南京市浦口区人民法院依法作出一审宣判：李征琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。10月10日，李征琴向南京市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判其无罪。

        李征琴的表妹、男童小虎的生母张传霞在庭审后表示：“判决也太不近人情了。”

        儿童保护专家认为，相比法是否近人情，更值得考虑的是，如何从儿童利益最大化的科学视角，来处理此类涉及未成年人犯罪的案件。

        “打不得”还没有成为共识

        南京虐童案受到社会广泛关注后，摆在家长面前的一个问题是：管教孩子，到底打不打得？

        “传统观念中，管教孩子就是家长的事情，但孩子是国家的，这意味着必须从国家层面树立和坚守不能虐待儿童的理念，任何对儿童的暴力行为都不被允许。”儿童保护专家、中国青年政治学院少年儿童研究所所长童小军说。

        警方在调查中查明，2015年3月31日，男童小虎因未完成其养母李征琴布置的课外作业，遭到养母用抓痒耙、跳绳抽打及脚踩，致使小虎双手、双脚、背部大面积出现红肿痕迹。经法医初步鉴定，已构成轻伤。

        但李征琴在庭审中一再强调，打孩子是为了教育孩子，并非想故意伤害孩子。对此，公诉人认为，李征琴为了教育孩子的“良好动机”，不影响刑法对她采用非法行为所造成严重后果的评价。

        受“棍棒底下出孝子”、“不打不成材”等传统思想的影响，许多家长都认为打孩子是为了孩子好。上海政法大学教授、上海市未成年人法律研究会会长姚建龙对此直言：“一切对孩子的伤害往往都是以爱的名义进行的。”

        童小军认为，家长在采取暴力方式教育孩子时，大部分都处于“气急了”的非理智状态。在这种情况下的暴力行为，显然会给孩子带来伤害。“这种伤害包括身体上的，也包括心理上的。长期处于暴力下，孩子未来可能也会有暴力倾向。”童小军说。

        在童小军看来，“打不打得”，这不仅是家长的疑问，也是长期以来整个社会都不清楚的地方，“打不得”显然还没有成为整个社会的共识。

        微博名为“朝廷半日闲”的网友今年4月最先在微博上发布了小虎受伤的图片，但他袒露，自己一直承受着舆论压力。8月12日，小虎的亲生父母以侵犯小虎的肖像权和隐私权为由状告“朝廷半日闲”，最终被法院驳回诉讼请求；但这对夫妇却在李征琴被审的三天中，多次想进入法庭为其求情。

        判了刑，问题就解决了吗？

        一审宣判后，南京市浦口区法院的主审法官发表了审判意见称，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的，量刑起点为有期徒刑一年六个月；合议庭综合考量被告人的犯罪动机、暴力手段、侵害对象、危害结果，结合李征琴案发后自首、取得被害人生父母谅解等法定及酌定量刑情节，对李征琴依法作出6个月刑期的判决。

        但得知判决结果后，李征琴身为律师的丈夫施某和孩子生母张传霞认为“判重了”。张传霞写过两份请求信，请求法庭放过李征琴。她在材料中写到，觉得是自己的孩子拖累了李征琴。

        “6个月判得重还是不重，并不重要。判刑只是一种惩罚方式，但并不能止于惩罚，关键在于怎么从儿童利益最大化出发。”童小军说，“更加值得考虑的问题是，李征琴在被关押期间得到了什么教育？在接受惩罚中是否能获得正确的育儿意识和行为？未来她能否更好地管教孩子？”

        “现在惩罚有了，但最缺乏的是服务。”童小军认为，国家应该用科学的方法以及制度化的形式去帮助家庭，包括在前期促进家长教育理念的养成和转变、中期的介入，以及后期的跟踪服务和行为矫正。“但在这个过程中，国家的责任是缺失的。”童小军坦言。

        法律体系应更具“科学性”

        从李征琴“为了教育孩子”而实施了虐待行为，到宣判后，小虎的亲生父母为李征琴求情，再到小虎也希望继续和养父母生活，在很多人眼里，南京虐童案一开始就面临情与法的冲突。

        但童小军认为，相比“情法之辩”，立法及司法的“科学性”更应成为值得关注的问题。这个“科学性”，就是一切以从孩子最大利益角度出发为原则。

        “我们当前的法律体系，缺乏社会工作的视角。”童小军说。

        童小军进一步解释：“针对虐待儿童的案子，通常应该先判断，家长的行为是不是可以矫正的。如果可以矫正，再判断是在家庭环境里矫正，还是必须和孩子分开进行矫正。这之后才是决定怎么量刑。”

        姚建龙认为，南京虐童案中，与其重新建立监护关系，不如修复监护关系。

        童小军对此持相同看法，她认为应该考虑从积极的角度出发，建立恢复性的司法理念和做法。

        南京市中级人民法院在一审后发布消息称，判决不能解决所有问题。希望孩子的亲生父母能切实负起监护责任，希望更多的部门对孩子的教育成长提供帮助，希望孩子能在消除案件的阴影和影响中，在阳光下茁壮成长。

        该案审判长表示，从保护儿童权利角度考虑，合议庭认为，在今后较长的时间内，李征琴不适合收养、监护包括小虎在内的儿童。

        目前，浦口区政府有关部门已将小虎交其亲生父母照顾，并对其生活、学习作了合理安排。另外，就如何解决该案所涉收养关系，法院也将向小虎老家所在的安徽省某县有关部门发出司法建议。

上一篇：四年级学生为啥敢暴打老师？
下一篇：爱孩子要有“度”