晚上外出玩耍归来，孩子嘴巴咀嚼不停，问她嘴里啥东西？说是泡泡糖，老爸听了，脸色大变，赶紧从床上爬起来，嚷嚷着让孩子快吐掉，有毒的东西，万一咽肚子里就完蛋了。

　　

　　可是孩子却一边脱衣服，一边不慌不忙的解释说，没关系，这个是水果泡泡糖，可以咽肚子里。言语中的淡定，让老爸更紧张了，提高嗓门，大叫着水果的也不行，也有毒，快点，赶紧吐出来。

　　

　　老爸连叫带吼，并没有达到目的。孩子却不依不挠，反而更加快速的把泡泡糖连吞带咽送到肚里。咽下去后，嘴里还嘀咕埋怨老爸:我的口香糖味道还没嚼完呢，被你叫的一下子全咽了……丝毫没意识到危险所在和她老爸为她担心、捏一把汗的情况。

　　

　　于是，老爸开始恐吓孩子，说这个泡泡糖在肚子会粘住你的小肠子，让你吃不下饭，时间长了会生小虫子，咬你。又埋怨孩子一点也不听话，太任性了。

　　

　　孩子却振振有词，说没关系，我可以多喝水呀……父女俩一整晚，为此事争执不休，不欢而散、相背而睡。我在一旁静观眼前一战，亲眼目睹了这父权专政是如何失败的，心里却暗笑极了:老爸牛呀，专制独裁呀，哈，却怎么连一个泡泡糖事件都摆平不了？

　　

　　其实，你应该这样说——

　　

　　问:丫头，你口中吃的什么东西？

　　

　　丫头:泡泡糖。

　　

　　问:谁给的？（心里虽然惊讶，却保持镇定），泡泡糖可不能咽肚子里哦。

　　

　　丫头:没关系妈妈，这个泡泡糖是水果味的，可以咽下去的。

　　

　　我说:啊？水果味的，真的？吐出来给妈妈看看，妈妈都不知道，还没见过呢（一惊一乍显无知）。

　　

　　孩子都有表现欲望，这种情况下，她肯定会乖乖把泡泡糖吐出来显摆、显摆的。然后我就可以拿过泡泡糖，假装欣赏，瞧瞧看看。

　　

　　先肯定孩子说的没错，确实是水果味的。然后十分肯定的说，据妈妈观察和了解，即使是水果味的泡泡糖，若咽到肚子里也是有很大危害的哦，严重的情况下，会危及性命，所以，这个泡泡糖只能嚼嚼，嚼完后千万要吐掉。语气坚定，面部威严，不给孩子留任何商量的余地，让她自己感受危险的后果，主动愿意吐掉。

　　

　　经过这样确认、查看、比较后，得出的结论不独断专行，让孩子确信我是经过思考后下的结论。凭我对孩子的了解，以及这样冷静、不慌不忙、不强词夺理、又类似专家讲话的处理方式，相信孩子肯定会乐意接受，并乖乖听话的。

　　

　　这可不是马后炮，而是处事的方法和思考的角度。有时饶一点弯，却有意外的收获。教育孩子光凭爱不行，还要有同理心，能够理解她的心情，站在她的角度考虑问题。

　　

　　我们知道，一个斤斤计较的家庭，走不出心胸宽广的孩子；同样，一个咄咄逼人的家长，不管是父亲还是母亲，也教育不出光明坦荡的子女。因为你的权威和专制，让她感到可怕和没有安全感，他只会苦苦寻求更佳的隐藏、逃避办法，不敢跟你坦诚布公的说出内心隐情。

　　

　　我们以为权威可以压倒一切，我们认为武力可以征服一切，但却征服不了人心，哪怕对小孩。一味这样去做的后果，只会适得其反。孩子就是小大人，跟他说道理、摆事实，他懂的。对待孩子也要平等交流，不去一意孤行，仅凭我都是为你好，就可以包揽他成长中发生的一切，为他做主、为他设计人生之路，这才是真正的不负责任。

　　

　　不给他成长的自由和选择的权利，不给她摔跟头的机会，这不是爱，这是严重的自我、自私掌控行为。父母动不动就对孩子施以错爱绑架，动不动就说我都是为你好，你必须按我说的做……其实，这也是一种变相的家庭暴力。你用武断专行的言语去控制孩子时，可曾想过他的感受？