您的位置:首页 > 特别关注 > 正文   
今日看点 更多
·河南灵宝市举行校园安全工作专题报告会 ·教育部通报6起学校违规收费案例 ·河南商城县举办大型校园安全知识讲座 ·谁把许可馨推向了舆论“风口浪尖” ·武大出版社下架关于果子狸儿童读物 · “家校共育”签约及揭牌仪式举行 ·动不动就“进校园”的病得治 ·杭州:视力低于5.0不能评三好学生 ·南京两家长被上“名校”骗走27万 ·怀化市一小学教师让学生自扇嘴巴 ·人大代表:家长不能当“甩手掌柜” ·两会:“互联网+教育”值得支持但不能依赖 ·教育部通报广告进校园事件
 
专家视角 更多
·孙金龙:许可馨事件有何进步意义 ·唐江林:基础教育要为孩子奠基终身发展 ·陈凤珍:没有惩戒的教育是不完整的教育 ·赵忠心 家庭教育发展勿忘追根求源 ·郑渊洁:家庭教育不是管理 ·李镇西:父母是孩子最好的“起跑线” ·俞敏洪 家庭教育究竟怎么做 ·丘成桐: 兴趣培养决定孩子终身成就 ·米粒妈:为何普通人家更需要应试教育 ·窦桂梅:学校最不希望家长做什么 ·郝晓敏:如何让老师与家长停止“互掐”? ·孙云晓:教育孩子首先要教育自己 ·天一燕:父母有修养孩子才有教养
 
  特别关注
林森浩父母该受到“株连”吗?
         发表时间:2015-12-13 12:27:44  文章来源:新华网 刘建国
 
       “复旦投毒案”出现新进展,最高人民法院近日下发核准林森浩死刑的裁定书。林森浩的父亲林尊耀说,8日他接到上海法院方面的通知,告知他最高法对林森浩死刑复核结果已经下发,他11日之前必须赶到上海见林森浩,否则“后果自负”。
  从“复旦投毒案”发生之初,该案经历了一审、二审,直到如今最高法下发核准死刑裁定,每次都引发了舆论的强烈关注。肯定的是,在最高法下发核准死刑裁定书之后,意味着“复旦投毒案”在沉寂一段时间后,会再次引发公众的热议和讨论。
  与每次的舆论喧嚣一样,公众除了关注林森浩本人之外,也对其父母给予了重点关注。不过,有些人对林森浩父母的关注,并没有立足于法律视角予以审视,已经偏离了案件本身。林森浩虽然有罪,但其父母在法律上却是无辜的,责任不该由他们去承担和背负。作为父母,他们也在用自己的方式去培养孩子,让孩子成为一个有用之人,只不过由于林森浩的心理出现畸变,酿成了最后的惨剧。假如公众将目光定位于林森浩的父母,只会将他们推向道德审判台,这无疑是一种极大的伤害。
  作为父母,都抱有“望子成龙、望女成凤”的想法,为孩子提供优良的教育环境和条件,让孩子的未来更加有出息。从这个方面而言,林森浩的父母亦是如此。假如止步于“复旦投毒案”发生之前,又有谁会认为能够培养出复旦高材生的父母不称职呢?或许一些人认为,由于林森浩父母家庭教育方式不妥,最终使林森浩迷失了人生的方向,丧失了理智。然而,父母的教育方式并不会左右一个成年人的意志,更不会怂恿一个博士生沦为一个杀人犯。
  在云南大学生马加爵杀人案、陕西大学生药家鑫杀人案等案件中,也曾出现过类似“复旦投毒案”的舆论喧嚣,他们的父母也曾经被置于舆论争议的漩涡中。其实,面对孩子的犯罪行为酿下的悲剧,父母也是受害者,他们不仅愧对被害人及家属、社会,而且还要承受丧子之痛。孩子的暴力、血腥行为并非他们的意愿,面对孩子的杀人罪行,他们的内心更加无助和痛苦,只是这种伤痛已被外界的谴责愤怒之声湮灭。
  案件已经尘埃落定,作为旁观者不要再将愤怒泼向林森浩的父母,而是回归到案件本身展开思考和讨论。对于林森浩的父母而言,他们很难以道德的名义来为孩子赎罪,如果对他们口诛笔伐,无疑是在道德层面施加不合理的惩罚。

上一篇:林森浩的最后2小时
下一篇:林森浩是咋一步步走上刑法祭坛的?

 
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 法律顾问 |
版权所有 中国铸基教育网 京ICP备13010889号-1