您的位置:首页 > 父母必读 > 正文   
今日看点 更多
·河南灵宝市举行校园安全工作专题报告会 ·教育部通报6起学校违规收费案例 ·河南商城县举办大型校园安全知识讲座 ·谁把许可馨推向了舆论“风口浪尖” ·武大出版社下架关于果子狸儿童读物 · “家校共育”签约及揭牌仪式举行 ·动不动就“进校园”的病得治 ·杭州:视力低于5.0不能评三好学生 ·南京两家长被上“名校”骗走27万 ·怀化市一小学教师让学生自扇嘴巴 ·人大代表:家长不能当“甩手掌柜” ·两会:“互联网+教育”值得支持但不能依赖 ·教育部通报广告进校园事件
 
专家视角 更多
·孙金龙:许可馨事件有何进步意义 ·唐江林:基础教育要为孩子奠基终身发展 ·陈凤珍:没有惩戒的教育是不完整的教育 ·赵忠心 家庭教育发展勿忘追根求源 ·郑渊洁:家庭教育不是管理 ·李镇西:父母是孩子最好的“起跑线” ·俞敏洪 家庭教育究竟怎么做 ·丘成桐: 兴趣培养决定孩子终身成就 ·米粒妈:为何普通人家更需要应试教育 ·窦桂梅:学校最不希望家长做什么 ·郝晓敏:如何让老师与家长停止“互掐”? ·孙云晓:教育孩子首先要教育自己 ·天一燕:父母有修养孩子才有教养
 
  父母必读
学区房,买还是不买?(下)
         发表时间:2014-05-21 10:45:34  文章来源:中国教育报
 
  购买学区房有风险吗

  记者在调查中发现,尽管学区房的价格堪称“天价”,但为了孩子能够上个好学校,很多家长哪怕牺牲自己的生活质量,还是趋之若鹜。记者了解到,很多家长认定这样的逻辑链条:“要想考上好大学,就得上个好高中,要想考上好高中就得上个好初中,要想上好初中就得上个好小学。”

  汪明分析认为,从家长的角度来说,希望孩子能够顺着这样的逻辑链条走下去,完全是合情合理的,但是从制度设计的角度来讲,要打破这一逻辑链条。

  在汪明看来,若能够打破这种逻辑链条,至少可以给家长一种信心,上薄弱小学的孩子也有可能就读好初中、好高中,这可以在一定程度上缓解择校的热度。

  “即使你的孩子上的是一所优质小学,也不一定能够进优质初中,而你的孩子上一所普通小学,却有可能升到某一所优质初中。你的孩子上的是一所薄弱初中,但通过名额分配等方式,也可以获得进入优质高中的机会。这样,家长择校的热情自然会降低。”汪明说。

  记者在采访中发现,究竟是上普通小学直升到优质的初中好,还是直接选择优质的小学而不考虑孩子升入哪所初中,已经成了不少家长考虑的新问题。在“北京小升初”论坛,一位家长就发帖称:“我们几年前买了翠微小学的学区房,孩子还小,一直放着,现在我听说翠小还可以,但派位的中学不好,愁死了!”

  事实上,这样的情况并不少见。如果家长依然选择让孩子上优质小学进而升入优质初中这条路径,进而购买优质小学的学区房,那么家长的愿望很可能会落空。这已经成为当前选择学区房的风险之一。

  此外,按照“就近入学”政策的规定,“划片入学”主要有两种方式:一是“单校划片”,即每所学校一个片区,实现就近直接入学,此种划片方式的前提是各校比较均衡;二是“多校划片”,即优质学校不能单校划片,不能直接入学,优质学校和普通学校要搭配划片。正如教育部副部长刘利民4月23日在教育部召开的专题座谈会上所言,“购买优质学校周边的学区房并不意味着能优先入校,因为优质学校不能单校划片,而是和普通学校搭配划片。买了学区房只是具备了优质学校随机派位的资格,能不能进还得看学校的容量和报名的人数等”。

  购买学区房的风险远不止于此,还有另外几种情况需要注意:

  一是一些中介所称的“学区房”并非真正拥有优质小学的学位,现实中类似的官司与纠纷并不少见。

  二是多数学校明确规定,一定时段内,只接收一套学区房的一名义务教育适龄儿童,因此学区房的学位名额可能已经被占用。例如,中关村一小规定,6年内只接收一套学区房的一名义务教育适龄儿童入学。李先生告诉记者,他曾经就学区房的学位名额是否被占用咨询过中介,中介的说法是:“您可以在签合同时,把学区房学位名额没被占用的情况写进合同。”但房产中介魏女士告诉记者:“把学区房的学位名额没被占用的情况写进合同,其实作用并不大。你想啊,等孩子到了上学年龄,都过了好几年了,学校用名额问题卡你,就算拿着合同,你也找不到卖方了。就算找到了,你的孩子还是无法入学。”

  三是很多地区还有居住年限的要求。北京市教委相关负责人表示,北京将对相应的学区房做出5年期的相关规定。也就是说,并不是买了学区房就一定能入学,还须满足居住满5年的条件。现实中,有家长名下的房子不是学区房,而孩子爷爷奶奶或者外公外婆的房子是学区房,家长便选择离婚,造成一方名下无房的情况,便可以把孩子落户到老人名下的学区房。可是,若按照北京市政策,孩子需要在学区房居住满一定时间才能拥有某优质小学入学资格,那么家长的一番苦心设计也只能落空了。

  “以房择校”是否公平

  随着学区房的热销,有关“以房择校”是否公平的话题也引发了人们的讨论。有评论称,“就近入学”本是个意图良好的政策,可对不少家长来说,却意外结出了学区房这颗不得不咽的苦果,甚至成为一场停不下来的金钱比拼游戏。择校变成择房,仍然是一种变相的不公平。

  但也有专家认为,购买学区房恰恰是家长们对“游戏规则”的尊重。这个规则的关键词从“权力”过渡到“财富”,使得普通市民也能够参与游戏。这不是倒退,而是进步。

  对此,陈钊说:“谁有钱买得起学区房,谁就能够让孩子读好学校,这是凭着家长的经济实力来决定孩子能够接受怎样的教育,这和家长交择校费上学本质上是一样的,这对低收入家庭来说是不公平的。”

  但是,上海金融与法律研究院执行院长傅蔚岗认为,对于天价学区房现象有失公平的指责有失公允。他表示:“在没有天价学区房之前,平民子弟也很难选择一所好学校。相反,更加严格的就近入学政策,会使那些学区内的平民子弟有了更加稳定的预期。”

  “不能简单地说‘以房择校’是否公平。从家长的角度讲,如果他有这个经济实力,通过购买学区房让自己的孩子进入理想的学校,那是他的一种主动选择。”汪明说,“不过,如果真的出现这种情况,但凡有能力购买学区房的家庭,孩子就能够进入优质学校,相反,没有能力购买学区房的家庭,孩子就没有进入优质学校的机会,这显然是不公平的。”

上一篇:哪些误区会扼杀孩子逻辑思维能力?
下一篇:学区房,买还是不买?(上)

 
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 法律顾问 |
版权所有 中国铸基教育网 京ICP备13010889号-1