您的位置:首页 > 今日看点 > 正文   
今日看点 更多
·河南灵宝市举行校园安全工作专题报告会 ·教育部通报6起学校违规收费案例 ·河南商城县举办大型校园安全知识讲座 ·谁把许可馨推向了舆论“风口浪尖” ·武大出版社下架关于果子狸儿童读物 · “家校共育”签约及揭牌仪式举行 ·动不动就“进校园”的病得治 ·杭州:视力低于5.0不能评三好学生 ·南京两家长被上“名校”骗走27万 ·怀化市一小学教师让学生自扇嘴巴 ·人大代表:家长不能当“甩手掌柜” ·两会:“互联网+教育”值得支持但不能依赖 ·教育部通报广告进校园事件
 
专家视角 更多
·孙金龙:许可馨事件有何进步意义 ·唐江林:基础教育要为孩子奠基终身发展 ·陈凤珍:没有惩戒的教育是不完整的教育 ·赵忠心 家庭教育发展勿忘追根求源 ·郑渊洁:家庭教育不是管理 ·李镇西:父母是孩子最好的“起跑线” ·俞敏洪 家庭教育究竟怎么做 ·丘成桐: 兴趣培养决定孩子终身成就 ·米粒妈:为何普通人家更需要应试教育 ·窦桂梅:学校最不希望家长做什么 ·郝晓敏:如何让老师与家长停止“互掐”? ·孙云晓:教育孩子首先要教育自己 ·天一燕:父母有修养孩子才有教养
 
  今日看点
儿童烧伤同伴 喜羊羊是否该担责?
         发表时间:2013-12-23 02:09:09  文章来源:新华网
 

  儿童烧伤同伴,喜羊羊是否该担责引网友热议

  儿童模仿动画片烧伤同伴,制作方被判赔偿损失15%

  “喜羊羊”该不该担责?

  记者从江苏连云港市东海县人民法院了解到:此前备受关注的儿童状告动画片《喜羊羊与灰太狼》制作人案日前宣判,判决被告李某的监护人赔偿原告损失26万元的60%即15.7万元;被告广东原创动力文化传播有限公司赔偿原告损失的15%即3.9万元;原告的监护人自行承担另外25%的损失责任。

  今年4月6日下午,家住东海县的7岁儿童冉冉(化名)与其4岁的弟弟及10岁玩伴李某在一起玩耍,其间模仿《喜羊羊与灰太狼》剧情做“绑架烤羊”游戏。被告李某将原告冉冉兄弟绑在一棵树上,用随身携带的打火机点燃树下竹叶,导致原告兄弟俩被严重烧伤。

  法院经过审理认为,被告李某的年龄相对原告的年龄略大,认知能力和行为控制能力相对较强,对造成的损害所起的作用相对要大,因此依法判决被告李某的法定监护人赔偿原告冉冉兄弟损失的60%。

  法院认为,《喜羊羊与灰太狼》的制作发行方应当主动严格审查、过滤未成年人不宜的情节和画面,并负有提示风险、警戒模仿的注意义务。而在动画片《喜羊羊与灰太狼》中,仍存在暴力情节和画面,对本案未成年人的行为认知产生了不良影响。虽然该片的制作、发行经过了行政许可,但实际造成了损害的客观后果。因此,与该后果存在法律因果关系的广东原创动力公司,应当承担相应法律责任。此外,两原告的监护人没有尽到相应的监护责任,也应承担相应的责任。

  碰撞

  别让“连坐”挫伤国产动漫原创动力

  确定责任必须严格依法进行。好不容易有了一部成功的国产动画片,却在没有恰如其分界定责任的情况下,就被判承担“连坐”责任,这可能会挫伤国内动漫制作的原创动力。

  面对孩子模仿动画片“使坏”问题,关键还在于家长的正确引导,为孩子选择好的动画片,充当他们的“领路人”。例如选一些蕴含文明礼仪、安全教育等题材的动画片,平时还应注重家庭教育的方式,加强与孩子的交流沟通。

  广西防城港市黄春景

  影视作品是传递价值观的载体

  尽管很难确定动画片情节与暴力行为之间的因果关系,但是法院的判决仍然值得动画片制作商认真反思:暴力元素过多过滥,即便能制造一时噱头,对青少年的成长又有何益处呢?影视作品不仅是创造利润的商品,更是传递价值观的文化载体,影响到青少年的健康成长。唯有兼具经济效益与社会效益,才能让国产动画走上蓬勃发展的康庄大道。

  湖北嘉鱼县玫昆仑

  为儿童提供文化产品更须承担社会责任

  在这起案件中,需要思考两个问题:一是家庭、学校和社区对于儿童生命安全教育是否给予了足够重视?如果家长、老师和社区能够及时发现儿童对动画片的追捧和模仿,从而给予积极的引导,让孩子厘清现实与影视的差距,也许就可以避免类似悲剧的发生。二是企业特别是以儿童为受众的文化类企业是否意识到自身的社会责任?为儿童制作文化产品的企业,应该具有对儿童正面教育引导的社会责任。对于这类企业,应该有相应的资质和市场准入机制,其作品也应接受专业的分级评估和审核。

上一篇:2013年伤害儿童十大事件
下一篇:一场早恋是怎样毁了两个家庭的?

 
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 法律顾问 |
版权所有 中国铸基教育网 京ICP备13010889号-1