近日，一张来自哈佛大学的提前录取通知书，让杭州二中学生郭文景倍受媒体关注和网民热议。作为该校和浙江省第一个在本科阶段被哈佛大学提前录取的学生，她取得的成绩令人鼓舞，但也有人通过微博指出她是美国国籍且父亲是公司董事长，双亲都是麻省理工博士，属于“富二代”，进而引发了“拼爹”、屌丝努力无望和阶层固化等话题。

　　“教育从来就不是‘小孩自己努力’就可以达到的事情”，这是一种比较有代表性的观点，认为孩子通过努力学有所成几乎不可能。也因此，总有人喜欢到处扒材料，将一些“牛娃”与非富即贵联系以来，片面宣扬“龙生龙凤生凤”的观念，在该案例中，有网友将郭文景的出众归结为家庭的综合影响。这种观点的确有一定道理，但如果一味强调家庭的作用，忽视了孩子主观努力的价值，则陷入了“宿命论”，未免失之偏颇。

　　近年来，媒体似乎总在暗示人们，这个社会到处都在拼父母、拼关系，没有亲爹找干爹，值得警惕的是，这是一种个别案例经媒体放大拼凑后形成的假象。“拼爹”一说自诞生起就带有公众鲜明的嘲讽和不满态度，“拼爹”自然是不好的现象，但如果这种观点成为人们盲目看待成功的决定性因素，社会的主流价值观就会扭曲，个人的主观能动性和努力就会失去意义。

　　应该看到，郭文景在高中三年，学习目标明确，不仅成绩优异，也积极参加各种活动，还乐于助人，这些不仅很多“富二代”不能做到，不少普通人同样不能做到。况且，即使是美国国籍，能上哈佛大学的也是凤毛麟角，能被录取的，必须有超高的综合素质。国内富人那么多，美国籍学生也不少，为何哈佛给她送来了橄榄枝？显然，她自身的努力付出起了很大作用。

　　其实，在当下年轻人是拼爹还是拼能力的问题上，不乏让人欣慰和庆幸的一面。中国青少年研究中心于2014年在全国10个省份，对近6年来的大学毕业生和未就业大学生开展了问卷调查，结论是，在找工作过程中，“提供过帮助的人”里面，排第一位的是朋友（61.3%），家人排在第二位（55.4%）；在他们认为最有利于就业的因素中，排在前四位分别是：有相关实习和工作经历（63.7%）、工作能力强（48.6%）、学校名气大（28.8%）、形象气质好（27.8%），而选择“父母、亲戚的帮助”的，只列在第六位（19.0%）。这说明大学生在“拼爹”文化喧嚣的社会舆论中，仍然对社会保持着客观认识和对自己的信任。

　　这也是对当下社会向好发展的最好诠释。在“大众创业、万众创新”的时代发展趋势下，在体制漏洞逐渐被堵死，放肆的权力被重新关进制度的笼子时，社会为我们提供了多种多样的机会，也更看重个人创新发展的综合能力，而“拼爹”的空间则越来越小。“拼能力”而不是拼爹，必将在这个时代得到更好的诠释。

　　所以，公众应理性看待那些煽动社会仇富情绪的“揭穿贴”，要相信努力仍是时代的主旋律，“机会总是留给有准备的人”在当下并未过时，做到不拼爹，不坑爹，通过努力，让自己在人才竞争中长久不败。我欣赏网友的话，“我们可以平凡的继续努力”。